Crítica i debat

Com a europeu mitjà desconec la situació de bolivia però si que en aquest debat hauríem de tenir en compte diversos temes: 1.- Segurament l'atac verbal d'evo contra la regió de santa cruz sigui més perque és una zona que no el vota ni tampoc el votarà ( com és va veure al documental de 30 minuts) que no perque no li agradin les "autonomies". 2.- Alerta amb això de les "autonomies" en aquests països ja que moltes vegades s'han establert per interessos dels colonitzadors. Basta que miris les fronteres a afica. 3.- Hem de tenir en compte, com bé dius, que la terra la tenen uns pocs i segurament hi ha una gran quantitat de persones que fan feina de "jornaleros" igual que al nostre estat fa uns 200 anys, nosaltres vàrem fer una reforma agrària a on molts latifundis passaren a ser minifundis i a partir d'aqui i va haver un progrés important. Hem dirás que la forma que es va fer a europa no es la mateixa que la que vol evo, això ja ho veurem. Però segur que no t'agrada una economia tipus duquesa de Alba. 4.- El govern s'ha d'encarregar d'aconseguir igualtats d'oportunitats, però no igualtat de resultat, però com ho fas en un pais extremadament pobre i amb una injusticia social tan gran? Crec que s'ha de fer igual com es va fer a europa apostant per la llibertat i l'economia de mercat però per això, cucarell, es necessita una reforma agrària i establir aquest sistema a la cultura i la forma d'entèndre la politica d'aquell país. 5.- Es cert, però, que molts models revolucionaris que pretenien canviar-ho tot, l'únic que vàren aconseguir fou canviar la classe dirigent i certa èlit econòmica però la pobresa i la injusticia social va seguir igual, no crec que sudamerica necessití més castros ni chavez però necessita un canvi urgent. 6.- Les politiques econòmiques teoricament liberals del F.M.I. aplicades a molts països iberoamericans no han servit de res i tenim que els darrers 10 anys han partit de latinoamerica uns 25 milions de persones. 7.- No es pot aficar la mà a la propietat privada, però fins ara alguna propietat privada a ficat la mà dins la propietat pública i això és molt greu i tenim molts no només a Bolivia sinó també a aquí. 8.- El més trist és que si a Bolivia no hi hagués capital espanyol tot aquest debat sobre evo no existiria, hi han molts països americans amb problemes similars i ningú en parla però això és el de sempre.

1.-Un plantejament d’esquerra radical com el de Morales va en contra de qualsevol tipus de plantejament divergent al seu, i per tant tendirà a l’estatisme i el centralisme. Sigui pel motiu que sigui, dona-li la raó que vulguis. Estatisme i descentralització son conceptes contraposats. 2 i 3.- Segueixes caiguent en el parany de interpretar la realitat amb el patró marxista de opressors contra oprimits que tants patiments ha causat i causa, igual que dividir les persones en races. Les fronteres son les que son, els interessos també són els que són, tot hom en té i no existeix altra forma que establir unes regles del joc que garanteixin el millor per a tots sense provocar conflictes. La meva pregunta és, si els terratinents son pocs en comparació amb els “oprimits”, la majoria de la regió no hauria d’estar d’acord amb una autonomia que els perjudica, i si hi estan? Que prima aquí, la salvació popular per un profeta que sap el que és millor per a ells? Per altra banda, no crec que plantejar solucions de fa 200 anys aquí sigui molt adequat andreuet, la ciència econòmica ha fet progressos i hi pot haver altres solucions millors, de moment el liberalisme econòmic es mostra molt eficaç i els exemples són aquí, el que està clar es que inflar el poder públic no dona resultat per a eliminar les injustícies, no es que jo cregui que no hi hagui injustícies es que, i repetesc, crec que el model que aplica Morales només donarà més pobresa, corrupció i enfrontaments, i si no ja ho veurem. 4.- Els països extremadament pobres que han aplicat polítiques d’extrema esquerra han tengut com a resultat més pobresa i si no posa-me’n un exemple contrari. Precisament és una barbaritat pretendre establir un sistema estatal fort en un país com Bolivia. Un sistema d’aquest tipus pot funcionar cert temps a un país ric com va passar als països escandinaus, tot i que ja estan optant de nou pel liberalisme. Crec més en la descentralització i en l’obertura econòmica a l’exterior com a solució en front al tancament i repartiment dels recursos per part d’un poder central, el que no es pot pretendre és fer demagògia prometent que s’eliminaran les diferències per que això és absurd. 5.- El que hem de fer és mirar per què alguns països no progressen. Entre les causes principals hi podem trobar la corrupció i mala gestió política i els conflictes armats. Tenim exemples de països de llatinoamèrica com Xile o Perú on sí hi ha hagut progrés econòmic, i si mires un poc més amunt al mapa del continent americà veuràs dues ex-colònies europees que han prosperat moltíssim, el fet de tenir un passat colonial abusiu no és símptoma de fracàs. Respecte al tema de que si a Bolívia no hi hagués capital espanyol no hi hauria tot aquest debat, no se els altres, però jo he agafat la notícia de la web de la BBC. La premsa internacional en va plena d’aquest tema. Per a acabar afegeixo un fragment d’entrevista de la web de la BBC en espanyol del 21 d’Abril de 2005 on se li demana sobre el seu punt de vista respecte de l’autonomia, com podeu veure ell prioritza la divisió entre classes o pobles a la descentralització i l’autodeterminació, és lògica pura i per a mi un greu error: BBC: Vamos a hablar un poco de las autonomías. Usted no ha estado de acuerdo con ellas. ¿Cómo se va a acercar a los prefectos? ¿Cuál será su punto de aproximación, ya que algunos están a favor? Evo Morales: No, no. Las autonomías son la lucha de los estados indígenas. Eternamente luchamos por nuestra autodeterminación. Tienes autonomía para los pueblos, las comunidades indígenas, las provincias, regiones, no autonomía para la burguesía. Queremos autonomía con solidaridad, con reciprocidad, pero fundamentalmente en la redistribución de las riquezas y los recursos naturales. BBC: ¿Es decir si mañana de Santa Cruz quieren más autonomía, usted la concedería? EM: La autonomía no pasa por el pedido de una región ni por unas autoridades, pasa por una Asamblea Constituyente en donde se definirán qué clase de autonomía queremos. Ahí se definirá qué clase de autonomía tendremos en Bolivia. BBC: ¿Y cuál autonomía sería? EM: Justamente, ya se lo dije. BBC: Pero mejor explicado ¿cuál podría ser? EM: Te dije, no autonomía para la burguesía, autonomía para los pueblos, para los pueblos indígenas, autonomía con solidaridad, reciprocidad y la redistribución de las riquezas. Muchas gracias, no puedo seguir repitiendo. BBC: En este punto, Evo Morales dio por terminada la entrevista telefónica con BBC Mundo Hoy.