Crítica i debat

Transgènics i la teoria de la conspiració

cucarell | 11 Febrer, 2006 12:04

Segons una notícia publicada dia 8 de Febrer a diversos diaris com el New York Times o el Washington Post, l’OMC ha resolt que la Unió Europea ha violat les normes internacionals prohibint les plantacions i restringint les importacions de productes modificats genèticament.

Això suposa una victòria per als defensors dels productes transgènics enfront dels seus opositors. Els Estats que feien front a la Unió Europea (que no és tota Europa) en aquest debat eren Canadà, Argentina i Estats Units. I la seva argumentació és que no existeix cap evidència que demostri que aquest tipus de productes son perjudicials.

La decisió no ha estat feta pública però ha trascendit a la llum i es dona per gairebé segura. Sorprén molt el silenciament que hi ha hagut als medis de comunicació de l’Estat Espanyol. He consultat diversos diaris i no he trobat la notícia a cap. Només he trobat notícies d’abans de que es conegués la decisió, quan encara es tenia l’esperança d’una aposta a favor de les tesis europees. Em dona la impressió que la reacció hauria estat molt diferent si la resolució del tema hagués estat en sentit contrari.

El fonament de la decisió es molt lògic. Existeix un acord internacional de comerç alimentari que exigeix que les regulacions restrictives en aquesta matèria es fonamentin en dades científiques i no permet les moratòries. Això ha estat obviat per molts Estats de la UE.

Els defensors de les causes socials i ecològiques (això es el que ells s’autoimposen) afirmaràn que aquesta resolució respòn a les pressions nordamericanes i de les grans multinacionals de l’alimentació, en un nou capítol de la famosa telenovela “La teoria de la conspiració”. Sense aportar cap dada concreta ni científica que demostri que aquests productes són nocius, no tendran en compte que la UE també presiona i la força que tenen els grups ecologistes, antiglobalització i el lobby dels pagesos europeus.

Els pagesos europeus vendran que no defensen els seus interesos, només miren pel benestar de la gent i la qualitat dels seus productes, vaja, que protegeixen els ciutadans d’Europa de productes nocius, però seguiràn amb l’us de pesticides i rebent ajudes vergonyoses de la Unió Europea que tant de mal fan als pagesos del tercer món. Gràcies a la bona voluntat de les nostres institucions, els europeus no tornarem mutants com els americans, els canadencs o els argentins.

Si voleu llegir més.

General | Següent | Anterior | Comentaris (9) | Retroenllaços (0)

Comentaris

ous amb caragols

Miquel | 14/02/2006, 17:29

Semble mentida que en aquestes alçades hi hagi algú, amb un mínim d'intel·ligència, que defensi l'ús generalitzat dels organismes geneticament modificats. Dir que no representen cap perill és una falsetat, que está demostrada. Els OGM poden, i ho fan, polinitzar altres organismes i, per tant, contaminar amb aquestes modificacions la flora silvestre, i qui sap si la fauna també. El principi de precaució haura de prevaler danvant el del lucre, les conseqüencies danyines, en el cas dels OGM, són irreversibles. Així mateix, per paliar la fam no cales OGM sinó canvis d'actituds.

aclariment

Cucarell | 15/02/2006, 13:24

No se si em vaig expressar bé, ho intentaré aclarir. En cap moment he volgut dit que els transgènics no representen un perill per que no em correspon a mi dir-ho. El meu escrit es referia a la decisió de l’OMC i la reacció totalment lliure dels medis de comunicació d’aquí de no dir-ne res, però que a mi no em sembla gens adecuada i simptomàtica de tendenciositat. L’OMC argumenta que per a que es prohibeixin els transgènics s’han de donar dades, no principis de precaució, ja que si penses un poc te n’adonaràs que per aquest mateix principi podríem prohibir tot allò que no ens interessa. Son molts els perills que s’enumeren i no s’aplica el principi de precaució (gràcies a Déu). Estic pensant en els mòbils, la carn d’animals, radiacions d’electrodomèstics, certes ulleres de sol, els esprais, els productes químics usats a l’agricultura, la deforestació degut als conreus, la fi del petroli, les subvencions a uns i a altres no, els perills de l’energia nuclear, crec que aquests bastaran. M’agradaria que et posassis a tu mateix d’exemple i comprovassis si a la teva vida apliques el principi de precaució abans que el de lucre, no ens posem el llistó tan alt, no som tan intel.ligents com tu vols suposar.

I jo dic...

Carbunco | 18/02/2006, 23:45

No crec que la solució de la agricultura siguin els transgénics pero estic completament d´acord amb en Cucarell en que s´ha de tractar es problema desde una visió científica i no dogmática com la den Miquel, encara que sigui més intel.ligent que nosaltres.

no estic d'acord

E.T. (l'extraterrestre) | 20/02/2006, 18:28

La meva opinió al respecte aniria a valorar primer el perquè dels transgènics. Abans ho entenia un poc, per poder produir més, però des de què molts països sobretot de la Unió Europea, llençam o hem de limitar els aliments per beneficiar-ne d'altres, no sé que dir-vos... Els aliments transgènics comporten un certs riscos ambientals i per a la salut, riscos que potser es podrien assumir; però a canvi de què? El major risc és segurament el control econòmic en el que el món es podria arribar a trobar... si no perquè tenen el monopoli els països més rics? No hem digueu que no és un desbarat veure les nostres terres plenes d'aliments que ja no valen (ametlles, albercocs, ...) la nostra terra és bona, pèrquè l'hem de fer infèrtil? Per què no podem produir més vinya si ens agrada el vi?

Re: Transgènics i la teoria de la conspiració

Cucarell | 20/02/2006, 19:13

Benvolgut E.T. Posa't al paper de qualsevol pagès del tercer món i pensa-ho una estona més. No podem limitar la llibertat sense motius. Es clar, si partim de que els transgènics son perillosos i perjudicials per a la salut i l'economia jo també estic d'acord amb tu, però el tema es que això s'ha de demostrar i, curiosament, els països que estàn en contra de l'ús transgènics son aquells que protegeixen i subvencionen més la seva producció. Tenen el monopoli els països més rics per que per desgràcia son els que tenen més medis i recursos per a desenvolupar tecnologia, però bloquejant els possibles avanços no guanyam res. Hi ha molts casos de països del tercer món que han progressat molt en terrenys tecnològics com pot ser la India en la informàtica. Un pagès que volgués conrar productes transgènics ho faria si volgués, ningú li posarà una pistola al cap, em sembla que tots aquests suposats perills d'aquests productes (repetesc que no em toca a mi afirmar-ho) surgeixen del mateix motlle que moltes altres profecies i idees catastròfiques que vaig enumerar a l'altre comentari. Torn a reafirmar que no ho dic jo això, ho diuen molts països al món i l'Organització Mundial del Comerç. Gràcies per llegir-me i participar.

més contra els trangènics

mikell | 27/03/2006, 11:07

Crec que hi ha molts arguments científics per dir que els cultius de plantes transgèniques no són pas millors que les varietats tradicionals; potser en algun aspecte milloren una mica, però sempre empitjoren en un altre o com a mínim pateixen altres defectes. I pel que fa a la contaminació d'altres plantes via pòl·len, crec que és un tema molt important perquè impedeix l'agricultura ecològica (http://laidea.blocat.com/post/4133/57838). I hem de pensar que som uns productors ecològics que exportem a Europa, que està molt més sensibilitzada (pel que fa a rebutjar consumir transgènic) que no pas nosaltres. Perdrem aquest mercat amb tanta alegria? i el benefici seràn transnacionals de les llabors...

Re: Transgènics i la teoria de la conspiració

Cucarell | 27/03/2006, 15:51

“Molts ecologistes, incloent grangers, estan molt preocupats per la pèrdua de biodiversitat en el nostre medi ambient. L’adopció creixent de collites cultivades tradicionalment incrementà preocupacions similars el segle passat, fet que dugué a fer esforços per recollir i guardar llavors del màxim de varietats possibles de la majoria de collites. Aquesta herència als Estats Units i a qualsevol altre lloc és mantinguda i usada pels plantadors. La moderna bioecnologia ha incrementat el nostre coneixement de còm els gens s’expressen i ha subratllat la importància de preservar el material genètic, i els biotecnòlegs també volen assegurar-se de que mantenim el fons de diversitat genètica de plantes de collita necessàries per al futur. Mentre els cultius transgènics ajuden a assegurar un fiable subministre de comestibles, els mercats nord-americans de cultius especials i productes locals semblen expandir-se més que disminuir. Així l’ús de cultius genèticament modificats és improbable que tengui un impacte negatiu a la biodiversitat” http://www.ctahr.hawaii.edu/gmo/risks/risks.asp Extret i traduït de la web de la Universitat de Hawaii. A veure on son les dades que demostren que hi ha contaminació senyor mikell. Qui és que diu que nosaltres som productors ecològics, vostè és un planificador que diu als demés el que han de cultivar? Llegeixi el meu altre article "Transgènics, contaminació o intoxicació informativa?" Allà hi trobarà un mapet i tot dels llocs d’Europa on diuen i fan desbarats i els llocs on no. Celebro que reconegui al final que la seva opinió sobre els transgènics es basa en motius econòmics i no solidaris o de salut, la qüestió és no canviar les coses, es clar.
Afegeix un comentari

Els comentaris són moderats per evitar spam. Això pot fer que el teu escrit tardi un poc en ser visible.

 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb